Test Vidéo : Chrome le navigateur web de Google en démonstration vidéo. Firefox doit il avoir peur?
A cette question, nous dirons juste qu’il s’agit d’une comparaison impossible, Chrome se place véritablement sur le marché des utilisateurs lambda, ceux de tous les jours. Et on sent que ça deviendra également un cheval de Troie pour amener Google dans des pays émergents où ils ne sont pas encore leader… Qui sait? Peut être deviendront ils des standards dans ces pays là… Pour ce qui est de la France, rien n’est encore fait, si Chrome à de bonnes idées et touche au coeur des intérêt des utilisateurs normaux d’internet, les bricoleurs et autres early adopters seront déçus du peu d’interaction qu’il y a entre Chrome et les applications Google (A quand Gmail incorporé??) alors que des Flock ou Firefox feront encore des heureux… mais justement, est ce que Google maintiendra le partenariat avec Firefox alors qu’il rentre en concurrence frontale avec lui? l’avenir nous le dira… en attendant dites nous vous, ce que vous en pensez de Chrome en le téléchargeant ici !
… Suivez nous…
Thierry
Je l’ai aussi testé. Ok. C’est à priori du bon travail.
Mais un truc qui me chiffonne sur votre réaction .. et celle de la blogosphère :
- “Pourquoi voire la menace sur Firefox ?”
C’est encore plus une menace sur IE. Voire largement plus !
Je pense en effet qu’un nouvelle entrant va attaquer plutôt les 75% de IE que les 25% de Firefox.
Et Ce d’autant plus que IE est vraiment un navigateur bof bof à l’opposé de Firefox 3 qui fait plutôt bien son job.
Thierry M
Pierre-Henri
je suis pas convaincu par ce nouveau navigateur. C’est vrai que y a pas grand chose d’innovant. La seule chose que j’ai apprecié c’est effectivemet la page d’accueil avec les sites frequemment consultés. C’est utile et rapide.
C’est effectivement un navigateur pour les utilisateurs débutants, ne connaissant pas forcément autres les alternatives à IE.
Bref, google est le nouveau Microsoft, il essaie de s’incruster de plus en plus sur notre machine et dans notre vie courante. Est-ce un bien ou un mal ? je ne sais pas… en l’occurrence, on est libre d’utiliser ou pas les outils google.
Patrice
Il ne reste plus aux développeurs d’extensions Firefox qu’à nous proposer un onglet qui reprenne les screens de nos pages les + visitées et la liste des favoris les + récents !
Intruders TV Watcher
Merci bien pour ce test, bien que l’ayant déjà testé également moi-même.
Il faut tout de même préciser que certes il est light, peut-être même un peu trop pour beaucoup de gens, mais c’était leur but avant tout ! Ils ne visent pas les gens ayant besoin de toutes les fonctionnalités possibles quitte à avoir un navigateur ultra lourd mais bien le contenu du navigateur : le web. Comme ils disent, si vous pouvez utiliser notre navigateur sans vous rendre compte que vous êtes dans un navigateur, alors nous aurons réussi notre pari.
Enfin, ne pas oublier non plus que l’interface n’est que la partie émergente de l’icebirg, la plus visible certes. La partie principale, bien qu’utilisant en partie des composants déjà existants (WebKit pour le moteur de rendu [celui utilisé dans Safari], etc.), a été complètement revue dans son fonctionnement par rapport aux autres navigateurs qui accusent le poids des années sur certaines parties. Je pense notamment à une séparation totale de chaque onglet dans un processus indépendant de sorte que si un onglet plante, tout le navigateur ne plante pas et les autres onglets restent utilisables. Si on ferme cet onglet, seul le processus en question disparait. Et le navigateur veille à ce que la mémoire utilisée soit totalement libérée après la fermeture de chaque onglet ici, donc fini la consommation excessive de ram augmentant d’heures en heures lorsque l’on manipule beaucoup d’onglets. Chaque extension (car il y en aura semble-t-il) et plugin (Flash Player, etc.) aura son/ses propre(s) processus totalement indépendant du reste également.
Google Chrome contient d’ailleurs un gestionnaire de tâches tel un O.S. (clic droit dans la zone bleue puis “Gestionnaire de tâches”) pour non seulement voir combien consomme le navigateur en lui-même mais aussi chaque onglet ainsi que chaque extension/plugin, avec possibilité de tuer un onglet ou une extension/plugin ne répondant plus !
Puis le rendu javascript est pensé complètement différemment avec l’arrivée du V8 aussi. Ainsi, au lieu d’interpréter à chaque fois le javascript, il est d’abord compilé (oui oui, compilé pour la machine virtuelle V8) de sorte que les rendus ultérieurs n’aient plus qu’à exécuter directement du code machine bien plus rapide. En gros, les sites utilisant beaucoup de javascript (GMail, Netvibes, etc.) auront à terme un chargement bien plus rapide avec ce système. Et encore bien plus ! Par contre, ne pas oublier que c’est ce qui est prévu pour la version finale tout ça. Google Chrome n’est encore actuellement qu’en bêta, et bien que chez Google en général les versions bêta sont assez stables, tout n’est pas encore implémenté pour autant. La BD officielle explique bien tout cela : http://www.google.com/googlebooks/chrome/
Il ne faudra par contre pas tomber comme beaucoup de gens avec Mozilla Firefox dans l’installation d’extensions presque juste pour le plaisir au point d’en avoir des dizaines dont les 3/4 sont inutiles mais qui peuvent faire par exemple associer au final, Mozilla Firefox à un navigateur lourd et/ou instable chez certaines personnes qui n’ont presque jamais connu Firefox sans extension (on voit d’ailleurs souvent bien la différence niveau rapidité surtout), ce qui est tout l’inverse de ce que veut Google avec son Google Chrome. Une seule extension même simple mais mal codée avec de grosses fuites de mémoire par exemple peut alourdir bien plus qu’on ne le pense un navigateur.
Il y a enfin d’autres petites choses un peu partout comme dans la barre d’adresse la couleur des caractères qui est gris sauf pour la partie nom de domaine qui est noir. Cela a pour but de permettre rapidement de voir si on est sur un site de phishing (pour rappel, site usurpant l’identité d’un autre site). Exemple, beaucoup de gens en voyant http://www.unsitedephishing.com/p/www.mabanque.com pensent qu’ils sont sur le site de leur banque. Au moins ici la partie visible en noir et non en gris sera “www.unsitedephishing.com” et la personne néophyte comprendra plus facilement et/ou rapidement qu’elle ne se trouve pas sur le site officiel de sa banque mais qu’il s’agit là de phishing.
En gros, bien plus de changements qu’on ne le pense (surtout “derrière l’interface” en fait), notamment une architecture pensée complètement différemment et plus adapté pour le futur.
PS : désolé pour la longueur de ce commentaire et non, je n’ai aucune action chez Google et je ne travaille pas pour eux. ^^ J’ai juste trouvé qu’il était bon de rajouter certains points de manière objective.
celine
Merci bien, je rentre de voyage et me demandais mais qu’est-ce donc que ce Chrome?
Une fois de plus, Intruders me permet d’avoir la tête haute lors d’une rencontre avec un geek.
Greg
Perso j’aime la clarté du produit, mais pour moi il est trop basique…
J’ai fait un test hier et je ne trouve pas qu’il mérite le buzz qu’il se fait autour de lui.
Ce qui serait bien par contre c’est que ce navigateur intègre de façon intelligente les applications google
Là ça serait intéressant…
Bon je le laisse sur mon PC pour voir l’évolution, mais je préfère resté sur FF ou même Safari pour ce qui est du Mac.
Loulou
je l’aime beaucoup ! Pour surfer sur la toile c’est largement suffisant et la bestiole reposant sur le moteur de safari est plutôt rapide .Pour une beta la chose est bien réussie même si , il faudra perfectionner quelques petites choses comme le gestionnaire des favoris et des téléchargements . …Mais sa vélocité et son côté minimaliste est très , très agréable .Vivement la version finale! Je le garde et vire la version de IE8…
Badoux C
Quand j’entend, quoi de neuf, je trouve ça gros. Et me laisse juste supposer que tu t’es jeté sur une critique sans t’informer avant.
V8, ça te parle pas ?
Nuir à l’open source ?? Le concept même de Chrome c’est d’être open source.
Nuir à FF, pour le moment je ne pense pas. Quoi que le réel atout de Chrome c’est de gérer d’une manière bien à lui, les onglets. Idéal pour les applications/sites lourd (flash), etc…
http://www.youtube.com/watch?v=bhGrIuwyP34
Je pense qu’il ne sont la pas pour nuir à quelqu’un mais réellement de montrer aux gros browser que si on se bouge, alors on peut innover.
Saint Germain
Je l’ai testé, il est pas mal et très rapide. Seul point négatif, il n’y a pas d’extension et je suis trop habitué à Firefox… peut etre plus tard je passerai à chrome.
Badoux C
Oups, encore un point que personne n’a soulevé:
- Ou sont les extensions ? Après tout c’est ça la vrai valeur ajouté d’un produit open source.
Alors quelqu’un a entendu parlé d’éventuelle extensions ?
Loulou
Ou sont les extensions sapristi!!? ou sont elles hein??Scrogneugneu…Ils osent lancer une beta sans extensions!? AUXXXX ARMESSSSSSSs citoyens!
Je l’ai malmené toute la journée … Pas un bug …Pas un plantage ! J’me répète, pour une beta ,c’est un très bon début . Si la version finale est tout aussi réjouissante , ça va promettre !
Christophe Jean
@Badoux C
Le fait d’avoir des extensions n’a rien à voir avec le fait qu’un produit soit open source ou non. C’est la politique d’ouverture des interaction avec le monde extérieur (et non du code) qui est importante dans ce cas. Bon nombre de logiciels propriétaires disposent d’ailleurs de bien plus de plug-ins que leur équivalent Open Source (Foobar/Winamp vs Songbird, etc…).
Sinon, pour ce qui est de la vidéo : non, ce n’est pas la première fois qu’un navigateur propose une page d’accueil intelligente… Elle est d’ailleurs très clairement plagié sur celle d’Opera (tout comme les onglets, les recherches dans la barre d’adresse etc…), pour ce qui est de la navigation on mode privé, c’est par contre IE8 que Google copie.
C’est vraiment dommage que quand on parle des alternatives, on ne parle que de Firefox, comme si c’était le seul navigateur alternatif existant. Il en existe bien d’autres, et s’y intéresser permettrai de découvrir des choses pratiques sans attendre qu’un Microsoft/Mozilla/Google s’y penche.
Christophe Jean
Sinon, pour ceux qui cherchent un bug, un bête lien vers “evil:%” fait planter le navigateur lors de son survol.
don’t be evil
Antoine Dupin
@Thierry : peut nuire à FF dans la mesure où Google finance celui ci à haute, si je ne me trompe pas, de plus de 80%. Donc si Google s en va, ça peut faire mal. Et Google peut s en aller pour promouvoir Chrome. Du moins il me semble
Christophe Jean
@Antoine Le but de Google n’est pas le navigateur en soit mais le fait que les recherches se fasse à travers son moteur. Il n’est pas légitime pour eux de se privé de l’accord avec Firefox qui le priverait également d’un certain nombre de ses utilisateurs.
Pour la même raison qu’il a développé sa Google Toolbar pour IE et Firefox (pourtant “concurent”), il ne va pas se priver du partenariat qu’il vient d’ailleurs de renouveler pour 3 ans avec Mozilla.
josh
Ecouter le commentaire audio de Tristan Nitot: http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2008/09/audio-google-chrome-reactions-de-tristan-nitot-fondation-mozilla.html
Pour lui Google vise directement Internet Explorer et pas Firefox.
Guillaume
et voila 10 vidéos sur l’utilisation de Google chrome, plutôt destiné à un public néophyte (!= geek)
http://www.vodeclic.com/parcourir/logiciel/84-google-chrome-beta
Christophe Jean
@josh c’est pourtant les pdm de Firefox que Chrome a grignoté
http://www.generation-nt.com/commenter/xiti-chrome-google-navigateur-firefox-v8-tracemonkey-actualite-148471.html
EnnViPi
Bonjour !
Je trouve Chrome intéressant, étant utilisateur du très grand Firefox, en effet le navigateur e Mozilla propose une très bonne navigation rapide et sécurisée surtout rien a envier aux autres vous me direz ^^.
Bon Chrome n’est qu’en version bêta et je le trouve déjà pas mal
-page d’accueil intelligente (bon pas nouveau mais intéressant quand même)
-Le fait de parcelles différentes pour les onglets permettant de ne pas faire planter tout le navigateur et de de perdre du temps à la relance
-La vitesse hallucinante d’affichage des pages du navigateur de Google !
-Déjà un navigateur très fiable
-D’après ce que les éditeurs disent tout pleins de modifications vont êtres apportées avant d’atteindre la version 1.0 !
bon ben vivement la version non-bêta ! en attendant vous avez du boulot chez Google pour me faire quitter mon Firefox adoré !
Ronan
Je vous laisse savourer :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/medias/20080906.OBS0231/polemique_sur_la_confidentialite_de_google_chrome.html?idfx=RSS_notr
“(Les première CGU) prévoyaient que tout ce qui est enregistré via le navigateur (les infos mis sur votre CMS à titre professionnel par exemple pour du contenu copyright) DEVIENT LA PROPRIETE DE GOOGLE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
no comment !
Ronan
Disons le clairement, Google n’est plus votre ami !
Vous avez fait un peut trop de recherche sur Greenpeace ? Aie aie aie, vous êtes classé comme déviant par LE SYSTEME
Loulou
T’as tout simplement trois plombes de retard Ronan!!
de plus pour éviter que google ne garde 1 trace de ton passage sur ses serveurs , il suffit de :
Changer de moteur de recherche par defaut
OU
de désactiver la fonction de suggestion de mots-clés
OU
de naviguer en mode privé!
Quoi qu’il en soit internet n’est pas le meilleur endroit pour conserver son intimité…Les utilisateurs de Facebook et Myspace en savent quelque chose!
soso
je trouve qu’il n’y a pas grand chose d’innovant l’onglet qui reprend les screens des pages les plus visitées fait vaguement pensé à celui de opera en moins pratique car on ne choisi pas les pages qui y figure. Mais il faut avouer que ce nouveau navigateur mérite quand même que l’on s’y attarde.
Pour moi il a réussit son premier paris qui est d’être accessible par tout le monde(et c’est le cas).
Bien sur il reste encore des modifications à faire mais ce n’est que la version beta!!
Julien
Bonjour,
Merci pour cette vidéo, très sympathique, comme de nombreuses sur intruders.tv.
Mais je trouve que le test passe à coté de pas mal de choses importante. Rien n’est dit sur le “moteur” et certaines capacités de ce browser :
- les aspects javascript notamment. (Perso je trouve que netvibes se charge vite et mieux dans Chrome que FF3*),
- la robustesse de l’appli : ne plante pas, rame peu. Pour une béta c’est plutôt bien, non ?
- absence complète de gestion des rss ! (dingue non ?)
Julien
*Vivement FF3.1
Thierry Bezier
encore une fois une conversation très riche et très variée! merci!