Intruders

Comments

• 

  Mikzaj

  Bonne interview ! J’ai découvert Wizzgo il y a quelques temps, beaucoup de blogs en on parlé, mais je ne m’y étais pas intéressé plus que ça. Cette interview me permet d’en savoir plus et de découvrir un peu plus profondément le service.

  L’idée est pas mal du tout, mais il y a tout de même une question qui me titille : est-ce légal ? A ce que j’ai compris (oui, car le moins qu’on puisse dire, c’est que Mr Guyot est très mystérieux sur certaines questions :)), on sélectionne ses programmes et ils les enregistrent pour le proposer en téléchargement. En quoi est-ce plus légal que d’enregistrer tous les programmes et de proposer les morceaux que l’utilisateur désire ? (Ce n’est pas un reproche, mais une simple question, je ne m’y connais pas du tout dans le domaine)

  En tout cas j’aime beaucoup l’idée et je pense l’essayer très bientôt, car je trouve ça vraiment utile. Merci pour cette interview.
• 

  Pierre-Henri

  Avis mitigé pour ma part.
  wizzgo n’a pas inventé grand chose puisque je connaissais depuis des années un service équivalent en Allemagne (onlinetvrecorder pour info).

  D’autre part, j’ai quand meme testé wizzgo y a quelques semaines, et j’ai été trés déçu. Il faut croire que je rentre pas dans la cible puisque mon but était de revoir dans de bonnes conditions sur ma télé ou mon écran de PC une emission.

  Et j’ai été trés déçu par la faible qualité de la vidéo produite : une résolution digne d’un écran de téléphone portable, et un faible débit. Donc aprés j’imagine que ca doit intéresser des gens d’avoir une version iphone de leurs emissions préférées mais ca restreint vrament le cadre d’utilisation.

  Ca implique aussi l’installation d’un soft, c’est dommage de pas tout faire en ligne.

  Un point positif c’est que effectivement la vidéo est retouchée pour commencé juste au début de l’emission enregistrée.

  Beaucoup de secret derriere une application finalement pas si complexe que ca je trouve.
  A titre de comparaison, le service m6replay (en terme de qualité d’image) est nettement meilleur.

  Bref, il est urgent d’améliorer la qualité. Il est pas idiot de penser qu’il pourrait mettre à disposition plusieurs version du programme enregistré selon le choix de l’utilisateur.
  - Visionnage TV => grande resolution, bon débit
  - Visionnage nomade => fable resolution et débit plus bas.

  Comme ça tout le monde est content… Enfin bon, j’imagine que s’ils ont des dizaine de millier d’utilisateur actif comme il le prétend, c’est que les gens sont pas bien difficiles et doivent s’en satisfaire…

  En attendant une prochaine vidéo où je l’espère on en apprendra plus et on aura des faits plus concrets…
• 

  Erwan

  Bonjour,

  Habitant en Californie, j’utilise Wizzgo depuis quelques jours. Pour ceux qui habitent en France c’est vrai que l’intérêt peut être discutable, surtout si des DVR évolués comme Tivo apparaîssent. Certains DVR peuvent être programmés à distance, à travers un site web comme TitanTV par exemple. Il reste certes la possibilité de voir les programmes sur iPod/iPhone facilement.

  En revanche, pour un expatrié, ça change complètement la donne ! Des programmes qu’il m’était clairement inaccessibles sont maintenant disponible sur Wizzgo. J’ai un Mac mini branché sur ma télé et je regarde les programmes dessus. J’ai été au contraire agréablement surpris par la qualité : lisant que c’est du 320×200 je m’attendait à de la qualité du niveau de Youtube, mais la compression n’a pas l’air trop destructrice. Bien sur du SD (640×480) serait le bienvenu, mais c’est tout-a-fait regardable.

  J’attends avec impatience l’augmentation de la limite de 15h (car 40 minutes pour le journal de 20h tous les jours, ça fait déjà 20h) et j’espere que quelques améliorations seront faites au player. Si des employés de Wizzgo me lisent:
  * Le player ne tient pas dans un écran de 1024 pixels de large
  * Le bouton rouge pour enregistrer est un peu bizarre; quand le bouton est rouge on a l’impression que c’est programmé pour enregistrer alors que ça ne l’est pas; quand c’est programmé pour enregistrer c’est noir avec une croix (qui fait plutot penser a “annuler”)
  * Le player a l’air d’etre ecrit en Qt, une version Linux devrait etre possible. Si vous remplacez Quicktime par VLC et virez le support iTunes, ca devrait marcher. (Notez que pour le moment, la version Windows tourne sous Wine. Sans la video mais il suffit d’aller chercher le fichier .mov et l’ouvrir avec son lecteur prefere)
  * Autre idée: pouvoir programmer depuis le web (meme si le telechargement se fait depuis le logiciel). Ca permettrait de programmer depuis n’importe quel ordinateur (par exemple au bureau sans avoir a installer le player sur l’ordinateur du bureau) ou encore depuis un OS non supporté par le player (Linux, iPhone…).
• 

  nikogaug

  Dabord merci Thierry Bézier, je crois que c’est la troisième interview que je regarde en entier depuis une semaine. (Cédric Indgrand, WizzTivi, et celle-ci), et j’ai apprécié les 3.

  Ensuite pour WizzGo, moi j’ai dépassé mon crédit temps en une semaine avec les documentaires et les épisodes d’au dela du réel.

  Mais je trouve ce logiciel excelent. Et j’aimerai bien avoir la réponse à la question de Mikzaj concernant la différence de traitement entre le CatchUpTV et le magnétoscope numérique.
  Sinon concernant la qualité,
  Moi j’utilise un logiciel qui s’appele Homeplayer et qui permet de voir les vidéos de son PC (ou autre) sur sa télé par le biais de sa Freebox.
  Et je tiens à dire que la qualité d’image sur la TV est la même qu’une récéption télé classique analogique. C’est même mieux qu’un enregistrement au magnétoscope.

  Donc bravo aux courageux concepteurs de ce logiciel ! Et merci à Thierry pour ces interview !
• 

  Vincent

  Wizzgo a tué le marché en proposant un service gratuit, quand il est payant en Allemagne par exemple.. Enfin, tant pis pour eux, il seront sans doute obligés de passer en payant pour faire sauter les 15h de limite.

  Je confirme que les vidéos ne semblent pas faites pour être regardées sur PC, vu la qualité..
• 

  Nikogaug

  @Vincent : Beaucoup de personnes regardent les vidéos de Youtube ou Daylimotion sur leur ordi. Et les vidéos de Wizzgo sont de bien meilleur qualité.
• 

  Vincent

  Je ne dis pas le contraire, mais pourquoi cautionner un tel nivellement par le bas, alors qu’on pourrait se permettre, avec nos débits, d’avoir une image qui soit au moins “qualité Divx”; quitte à faire payer…
• 

  Nikogaug

  Bin ça multiplie par 3 ou 4 les besions en bande passante quand même et faut el temps d’encoder la vidéo.
  Mais là il ne sont encore qu’à la béta et il me semble que c’est prévu pour les prochaines versions.
  Et puis au moins là c’est encore gérable avec une connexion de 512Ko. Ce qui permet à ceux n’ayant ni la TNT, et qui ne sont pas dégroupés (c’est souvent les mêmes) de pouvoir quand même voir ces émissions.
  De mon point de vue, il vaut mieux commencer en bas et que tout le monde puisse s’en servir que de niveler par le haut et empécher d’emblée les plus mal lotis à y avoir accès.
• 

  Pierre-Henri

  Nikogaug > Perso, je pense l’inverse car c’est comme ça que les choses avancent.
  Il en faut pour tout le monde, mais à l’heure de la haute définition (France 2 va bientot paser en HD) ou de la fibre à 100 mega, il serait peut etre temps d’imaginer les usages de demain et de s’y préparer.

  Tu parle de bande passante, j’ai cru entendre dans l’interview un partenariat avec Akamai qui son loin d’être les plus abordable dans ce domaine…
  Il existe quelques solutions alternatives qui, je pense, auraient pu faire l’objet d’investigation un peu plus poussées. Là j’ai le sentiment qu’on a un service à moitié terminé. Alors bon, c’est peut etre ce que beaucoup considère etre de la béta. Pour moi la béta, ce n’est qu’une mise en charge progressive d’un produit finalisé avec correction de bug éventuels.

  Divx, Mpeg4, voir meme VP62. il existe tout un tas de moyen de proposer de la bonne qualité, avec des moyens techniques relativement faible. Et comme je le suggérais, pourquoi ne pas proposer à l’utilisateur de choisir entre 2 versions (3 quand il y aura la HD) d’un enregistrement. Soit avant pour économiser du temps et de la bande passante, soit aprés si on veut un service complet et pratiquement parfait.

  Comme on dit qui peut le plus peut le moins… l’inverse n’est pas vrai !
• 

  Nikogaug

  Je suis d’accord avec toi que dans l’idéal, ces sont les usages nécessitant des technologies importantes qui permette les avancés d’un point de vue technologique.
  Le problème c’est qu’à l’heure de la fibre à 100M, il reste toujours des connexion à 56K. Et comme c’est le marché qui décide des avancés en terme de débit, et malgré les promesses de réduction de la fracture sociale, on est toujours loin du haut débit pour tous. La réalité elle est là.
  Pour le Divx, ça demande de payer une licence il me semble.
  Pour le Mpeg4 ok.
  Pour le VP62, oui et non. Il est très efficace, mais moi perso, ça ne m’arrangerai pas parce que VLC ne gère pas encore très bien l’encodage de ce type de vidéo, et il devient donc alors impossible d’utiliser ce dernier pour voir ces vidéos sur la télé avec une Freebox.

  Maintenant pour ce qui est de proposer 2 voir 3 formats, je suis d’accord avec toi. Mais je préfère un service de moindre qualité accessible à un grand nombre de personnes, qu’un service de très bonne qualité mais reservé aux habitants des grandes villes. Et je pense que pour leurs tests, c’est aussi plus intéressant.
• 

  Michael D.

  J’adore.
  J’espère juste que le temps limité par mois, va augmenter, car 15h ça passe super vite, Six films et vous avez déjà une grosse claque au compteur
• 

  gery

  salut
  vous parlez tous de la piètre qualité des vidéos ,mais après passage dans “super” puis dans “ripp it AM” vous obtenez une vidéo de très bonne qualité.
  d’accord cela demande un peu de temps ,mais c’est gratuit alors que sur des sites comme “m6replay” gratuit ! certes ! mais il est impossible d’avoir une image de qualité ni de revoir les films.
  messieurs de M6,W9,TF1 etc.. sachez que tous le monde n’a pas les moyens d’avoir un enregistreur dvd et que ce manque de souplesse nuis a votre image “jeune”.
  merci de m’avoir lu.
  bye
• 

  creads

  Dommage qu’un tel site disparaisse. Tout cela pour que M6 replay puisse bénéficier d’une meilleure audience.