Intruders

Comments

• 

  Pierre-Henri

  salut,
  ce que je retiendrais de cette semaine et ce qui m’a le plus choqué ca reste quand meme cet appel de mobuzz. Depuis quand une societé qui se casse la gueule fait un appel aux dons.
  Je trouve ça ridicule, ils se sont foiré, leur business plan etait bancal, ils assument, un point c’est tout.

  Des grosses webtv qui fonctionnent, il en existe et elles sont de trés bonne qualité (revision3 , onnetworks , …) donc si mobuzz est dans cette situation, faut qu’ils se posent des questions. Les solutions pour diminuer les couts de fontionnement existent, encore faut il s’y interesser. Bref, pour moi, un projet qui au bout de quelques années coulent par manque d’argent c’est pas normal surtout quand ils se vantent de faire des milliers de visiteurs.

  Mais bon, j’ai vu que la version espagnol annonce la sauvegarde de mobuzz… perso, ca va rien changer au fait que je ne regardais pas cette webtv avant !

  Pour le reste de l’actu, ca sera sans commentaires, si ce n’est ce excellent lien sur comment faire une demo … meme si bon, ceux qui ont déjà eut l’occasion de faire des exposés en public connaissent déjà les trucs.

  Bonne semaine à tous.
• 

  Christophe Jean

  Mobuzz a donné plus d’informations aux personnes concernées, à savoir aux donateurs.

  Extrait du mail qui a été envoyé à tout les donnateurs :
  —
  Nous n’avons pas atteind la somme que nous nous étions fixé comme objectif, mais, grace a toi, de grandes portes nous ont été ouvertes, ce qui nous permet désormais de continuer. Le bruit généré a eu pour conséquence d’attirer l’attention de bon nombre d’investisseurs interessés par notre produit dans l’immédiat et les négociations deja existentes auparavant se sont vues accélérées par les évènements. Ce mois ci sera encore dur, mais nous n’avons pas de soucis a nous faire pour les trois mois suivants.
  —

  Ils proposent également de rembourser ceux qui le souhaitent.

  Bref, c’est pas parcequ’on a pas d’infos que c’est forcement douteux et que c’est un coup marketing. Au contraire le thermometre montrent qu’ils sont transparent… A méditer donc.
• 

  Greg

  Personnellement, je trouve qu’au bout de 4 ans si on n’arrive pas à trouver un modèle économique c’est qu’il y a problème…

  Je vais quand même pas demandé à mes clients de me donner de l’argent pour que mon entreprise survive!!!

  Au lieu d’acheter des Mac ils auraient du acheté PC déjà loool

  Non franchement je n’ai pas aimé leurs actions et pourtant je regarde tous les jours MoBuzz….

  Donc vu comme c’est parti on aura droit à une même action dans quelques mois ???…. sans modèle économique c’est inévitable!

  Enfin je suis de ton avis Thierry, c’est abusé!
• 

  Christophe Jean

  Ce n’est pas parce-que tu ne vois pas le modèle économique qu’il y en a pas. Et bien entendu, Mobuzz en a un : la pub.

  La critique est toujours plus facile en se basant sur des suppositions mais peut être qu’il faudrai avoir toute les informations avant de se faire un avis non ?

  Peut être une prochaine interview pour Thierry, qui sait :p

  PS : Il ne faut pas confondre le fait de faire quelque-chose par passion et professionnellement pour la même raison qu’on ne compare pas le coût d’un article de blog et de presse ou encore un freeware fait par un/des passionnés gratuitements et des logiciels payants fait par des entreprises .
• 

  Thierry Bezier

  @Pierre-Henri intéressant de voir que finalement cette news à dominer les esprits, non par parce qu’une énième startup traverse les difficultés mais pour son mode de communication…

  @Greg, totalement de ton avis

  @Christophe jean, sincèrement je préfèrerais que ce soit un coup marketing, nous couvrons 6 pays également nous avons de nombreux collaborateurs, jamais on se permettra d’agir de la sorte on préfèrera encore vous proposer de payer pour des actions ou pour y accéder au lieu de “demander ” de l’argent…

  Personne ne critique l’intérêt que Mobuzz a a existé, bien au contraire, c’est une webTV qui a tout à fait sa place, mais si à la moindre difficulté on utilise des solutions aussi extrême alors qu’il y a des centaines de milliers d’autres meilleures causes à donner de l’argent, c’est le message qui est troublant et pas très “net”.

  Je trouve que ces explications par emails ne suffisent pas, l’ambigüité sur le fait que l’argent sera remboursé sur demande laisse présager le fait que les problèmes ne sont pas arrangés, pour ce qui est du bizz modèle si c’était la pub… on en verrait ou bien des publi ou des sponsors…

  En fait quand on demande “autant” à ces auditeurs il faut une très grande transparence et pas uniquement se contenter d’être vague, si on se déshabille il faut y aller…
• 

  Nikogaug

  Les webtv que vous citez sont exclusivement en anglais. Est-ce que vous connaissez des Web émissions exclusivement sur le web et en français qui sont rentables ???

  Oui parce que MobuzzTv, c’est pas une webTV !!!!
  Je comprend pas que Intruders qui est spécialisé dans ce domaine n’utilise pas les termes exactes.
  Une webTV, c’est une TV sur internet, donc une diffusion en continue et synchrone. Ce qui n’est pas lae cas de MobuzzTv qui est une Web-émission ou podcast vidéo ou encore vidéodiffusion. Enfin je sais pas trop mais c’est pas une WebTV.

  Moi j’aime bien les sujets traités, mais j’aime pas trop la voie trop criarde de la présentatrice, mais si elle a l’aire très sympa. Je pense que je préfererai qu’elle parle moins fort et qu’ils augmentent le son plutôt.
• 

  Pierre-Henri

  Nikogaug > mobuzz diffuse en anglais, espagnol et français. donc je comprends pas la remarque. Ils sont censé toucher encore plus de monde et donc etre encore plus rentable, non ? Si c’est pas le cas, pourquoi alors faire 3 editions en 3 langues ?

  d’ailleurs corrigez moi si je me trompe mais Mobuzz T.V S.L n’est pas une société française (introuvable sur societe.com), donc je comprends encore moins la remarque.

  aujourd’hui on appel webtv un peu tout et n’importe quoi, je suis d’accord sur ce point. Ceci dit, si je reprends la définition qui est sur wikipedia et d’autres sites qui vaut ce qu’elle vaut, le terme webTV est tout à fait approprié dans le cas présent : ” On désigne généralement par webTV tout site Internet dont les contenus sont à dominante vidéo. ”

  Au passage, mobuzz est de nouveau online, et ils sont soit disant sauvé si j’en crois la jeune fille à la voix de crécelle.
• 

  Lolo

  Mobuzz s’en explique sur cette vidéo : http://www.mobuzz.tv/SauvonsMobuzz.php.
  Ils ont réuni 1/3 de la somme grâce aux dons, mais l’ampleur médiatique et le nombre de réactions des internautes ont visiblement donné un coup d’accélérateur à différents éléments et projets (une levée de fonds par exemple ?).
• 

  Christophe Jean

  @Thierry Bezier > Encore une fois, tu essais de comparer une entreprise à ce que vous faite par passion. Y a t il une seule personne qui perçoit un salaire à Intruders TV ? La différence est là. Si il faut d’autres exemple, je peux citer le fait que ton voisin te répare ton ordi contre une bière versus les 80 € que t’aurait coûter une dépanneur (car lui vit de ça) etc…

  Pour ce qui est de la demande d’aide, elle n’est pas si rare que ça et m’entraîne pas autant de critiques d’habitude… On peut citer les dons pour Wikipedia (qui lui n’a pas de modèle) ou Mozilla qui demande aux gens de payer la pub pour Firefox dans le NYT alors que son partenariat avec Google lui aurait permis de se l’acheter lui même.

  Alors je sais pas pourquoi vous avez autant de ressentiment pour cette entreprise, mais j’ai l’impression qu’on a perdu tout le sens de la mesure.

  PS : Je note que c’est toujours plus facile de tomber dans la critique gratuite (voix criarde etc..)
• 

  Thierry Bezier

  @christophe jean, je suppose que tu es nouveau sur Intruders TV…
  Intruders TV n’est pas une affaire uniquement de passionnés! désolé! Nous sommes une entreprise enregistrée et bien physique! contrairement à wikipedia et firefox que tu cites, nous (et mobuzz) ne sommes pas une entreprise sans but lucratif, notre but est quand même de faire de l’argent…

  Sais tu pourquoi nous n’avons pas d’employés salariés? Car nous savons bien qu’il n’y a pas de modèle viables par la publicité, c’est pas une découverte (ni pour mobuzz non plus je crois) si tu connaissais Intruders TV tu saurais que nous ne somme pas “des voisins qui bricolent des ordis” nous savons qu’il n’existe pas de modèle viables donc inutile de salariés les gens si c’est pour vous demander de l’argent ou fermer… ça nous permet de faire du contenu que tu vois… nul part ailleurs. Il ne s’agit pas d’un ressentiment, c’est une émission de critiques, vivez avec ou bien zappez de webtv
• 

  Christophe Jean

  Je vais passer outre le fait que Mozilla(.com) soit également à but lucratif (sachant que de toute façon, ce n’était que des exemples parmis d’autres) et le fait que la publicité est un model viable une fois qu’on a une audience importante (Google, Yahoo, Skyblog, Dailymotion …) car là n’est pas le débat.

  “Si tu connaissais Intruders TV tu saurais que nous ne somme pas “des voisins qui bricolent des ordis”"
  C’est ce qu’on appel faire une analogie… ‘-_-
  Si pour toi il est normal de comparer la gestion d’une entreprise dont le but est de faire de l’argent mais qui a bien compris qu’elle n’en ferait pas (“pas de modèle économique viable”) pour IntrudersTV et une entreprise qui montre le contraire en existant depuis maintenant plus de 4 ans et qui a chaque mois payé ses salariés… disons que pour moi non et que les conseils me semblent de ce fait incohérents

  “c’est une émission de critiques, vivez avec ou bien zapez de webtv ”
  Une émission de critique qui n’accepte pas la critique ? Outch !
• 

  Thierry Bezier

  lol… si je ne l’acceptais pas…votre commentaire serait-il là? Aux dernières nouvelles c’est vous l’offusqué pas moi…
• 

  Nikogaug

  @Pierre-Henri : Mais ma remarque est ce qu’elle est. A mon avis elle aurait été plus rentable s’il elle n’avait été qu’en anglais. J’vais pas faire une démonstration du calcul mais 2 équipes pour 2 langues qui ne rapporte c’est peut-être de trop.
  Et donc existe-il des Webémission ou podcast vidéo qui existent qui soient rentables et qui ne soient pas français ? et bien non. Pour l’instant y’a pas assez d’audience. Quand tout le monde pourra les voir sur sa télé, comme c’est le cas pour certains freenautes, a mon avis la donne aura changé. Mais ce n’est toujours pas le cas.
  Et concernant la définition de WebTV, dans ce ca, Dailymotion est une WebTV ??? Bin à mon avis, faut qu’ils revoient leur définitions parce que c’est un peu n’importe quoi.
• 

  Pierre-Henri

  Niko, tu t’embrouille un peu il me semble, y a une phrase qui veut dire l’inverse de ta pensée.
  des webTV française qui fonctionnent et qui ont le support de oseo ou de grands groupes, il en existe : twideco, cnetTV, webtv nice… Toutes les trois avec des moyens financier, matériel et humain complètement différents.

  Et puis tu parle de deux equipes pour 2 langues, moi si je veux monter un projet analogue au leur (3 langues) ca sera 1equipe, 1 studio, 1 camera, et 3 présentateurs (1 pour chaque langue) Sachant que le présentateur qui n’est pas à l’écran peut occuper un poste genre réal ou cadreur si on veut pousser le vice.

  Là, mobuzz nous parle de 16 personnes !? moi je veux bien mais alors faut quand meme se poser des questions sur la fonction de chacun.

  Et d’ailleurs sur le net, on voit aujourd’hui des blogueurs qui se disent, mais finalement, est ce que c’etait pas simplement un gros coup de buzz. Ben oui, on parle de mobuzz comme jamais auparavant. Ils ont attiré plein de monde en incitant à spammer leur message publicitaire sur la toile et en bonus ils ont récolté 30.000 euro !! Etaient-ils vraiment à la rue comme ils ont voulu nous le faire croire ?!
• 

  thierry BEZIER

  @pierre-henri questionnement très intéressant en effet…
• 

  Nikogaug

  “Niko, tu t’embrouille un peu il me semble, y a une phrase qui veut dire l’inverse de ta pensée.
  des webTV française qui fonctionnent et qui ont le support de oseo ou de grands groupes, il en existe : twideco, cnetTV, webtv nice… Toutes les trois avec des moyens financier, matériel et humain complètement différents.”
  WebTV Nice, c’est pas financer par la ville de Nice ?
  Pour CNetTV c’est différent, ils font quand même partie d’un très gros groupe CNet Network, donc c’est difficile de comparer.
  Sinon ouais ce serait plus comparable à du twideco. Mais quelle est leur situation financière ? parce que personnellement j’en ai jamais entendu parler.

  “Et puis tu parle de deux equipes pour 2 langues, moi si je veux monter un projet analogue au leur (3 langues) ca sera 1equipe, 1 studio, 1 camera, et 3 présentateurs (1 pour chaque langue) Sachant que le présentateur qui n’est pas à l’écran peut occuper un poste genre réal ou cadreur si on veut pousser le vice.”
  Tu peux aussi prendre un présentateur trilingue !
  Mais 16 personnes pour une startup, c’est pas énorme. Il doit obligatoirement y avoir un comptable, un personne qui gère les droits d’auteur. Très lourd en TV. un webmaster, au moins 2 techniciens. des journalistes, et je dois surement en oublié.

  Sinon concernant le Buzz, c’est fort possible. C’est aussi possible qu’ils ne se soient pas attendu à autant de Buzz.
• 

  Pierre-Henri

  twideco est soutenu par une pépinière d’entreprise d’Orléans (avec tout ce que ça permet) et a trouvé des partenariat locaux et nationaux.

  j’ai suivi le blog de la jeune entrepreneur qui à monté ça et je dis bravo car elle a vachement bien mené son projet.

  Tout ça pour dire que des gens qui font du potcast vidéo ou de la webTV il y en a des dizaines en France et qui fonctionnent. Aprés tous les projets ne vivront pas 15 ans, mais dans le tas, il y a des perles qui n’ont pas besoin de mendier auprés des internautes pour réussir.