Maintenant pour ce qui est de proposer 2 voir 3 formats, je suis d’accord avec toi. Mais je préfère un service de moindre qualité accessible à un grand nombre de personnes, qu’un service de très bonne qualité mais reservé aux habitants des grandes villes. Et je pense que pour leurs tests, c’est aussi plus intéressant.

Tu parle de bande passante, j’ai cru entendre dans l’interview un partenariat avec Akamai qui son loin d’être les plus abordable dans ce domaine…
Il existe quelques solutions alternatives qui, je pense, auraient pu faire l’objet d’investigation un peu plus poussées. Là j’ai le sentiment qu’on a un service à moitié terminé. Alors bon, c’est peut etre ce que beaucoup considère etre de la béta. Pour moi la béta, ce n’est qu’une mise en charge progressive d’un produit finalisé avec correction de bug éventuels.

Divx, Mpeg4, voir meme VP62. il existe tout un tas de moyen de proposer de la bonne qualité, avec des moyens techniques relativement faible. Et comme je le suggérais, pourquoi ne pas proposer à l’utilisateur de choisir entre 2 versions (3 quand il y aura la HD) d’un enregistrement. Soit avant pour économiser du temps et de la bande passante, soit aprés si on veut un service complet et pratiquement parfait.

Comme on dit qui peut le plus peut le moins… l’inverse n’est pas vrai !

Je confirme que les vidéos ne semblent pas faites pour être regardées sur PC, vu la qualité..

Ensuite pour WizzGo, moi j’ai dépassé mon crédit temps en une semaine avec les documentaires et les épisodes d’au dela du réel.

Mais je trouve ce logiciel excelent. Et j’aimerai bien avoir la réponse à la question de Mikzaj concernant la différence de traitement entre le CatchUpTV et le magnétoscope numérique.
Sinon concernant la qualité,
Moi j’utilise un logiciel qui s’appele Homeplayer et qui permet de voir les vidéos de son PC (ou autre) sur sa télé par le biais de sa Freebox.
Et je tiens à dire que la qualité d’image sur la TV est la même qu’une récéption télé classique analogique. C’est même mieux qu’un enregistrement au magnétoscope.

Donc bravo aux courageux concepteurs de ce logiciel ! Et merci à Thierry pour ces interview !

Habitant en Californie, j’utilise Wizzgo depuis quelques jours. Pour ceux qui habitent en France c’est vrai que l’intérêt peut être discutable, surtout si des DVR évolués comme Tivo apparaîssent. Certains DVR peuvent être programmés à distance, à travers un site web comme TitanTV par exemple. Il reste certes la possibilité de voir les programmes sur iPod/iPhone facilement.

En revanche, pour un expatrié, ça change complètement la donne ! Des programmes qu’il m’était clairement inaccessibles sont maintenant disponible sur Wizzgo. J’ai un Mac mini branché sur ma télé et je regarde les programmes dessus. J’ai été au contraire agréablement surpris par la qualité : lisant que c’est du 320×200 je m’attendait à de la qualité du niveau de Youtube, mais la compression n’a pas l’air trop destructrice. Bien sur du SD (640×480) serait le bienvenu, mais c’est tout-a-fait regardable.

J’attends avec impatience l’augmentation de la limite de 15h (car 40 minutes pour le journal de 20h tous les jours, ça fait déjà 20h) et j’espere que quelques améliorations seront faites au player. Si des employés de Wizzgo me lisent:
* Le player ne tient pas dans un écran de 1024 pixels de large
* Le bouton rouge pour enregistrer est un peu bizarre; quand le bouton est rouge on a l’impression que c’est programmé pour enregistrer alors que ça ne l’est pas; quand c’est programmé pour enregistrer c’est noir avec une croix (qui fait plutot penser a “annuler”)
* Le player a l’air d’etre ecrit en Qt, une version Linux devrait etre possible. Si vous remplacez Quicktime par VLC et virez le support iTunes, ca devrait marcher. (Notez que pour le moment, la version Windows tourne sous Wine. Sans la video mais il suffit d’aller chercher le fichier .mov et l’ouvrir avec son lecteur prefere)
* Autre idée: pouvoir programmer depuis le web (meme si le telechargement se fait depuis le logiciel). Ca permettrait de programmer depuis n’importe quel ordinateur (par exemple au bureau sans avoir a installer le player sur l’ordinateur du bureau) ou encore depuis un OS non supporté par le player (Linux, iPhone…).

D’autre part, j’ai quand meme testé wizzgo y a quelques semaines, et j’ai été trés déçu. Il faut croire que je rentre pas dans la cible puisque mon but était de revoir dans de bonnes conditions sur ma télé ou mon écran de PC une emission.

Et j’ai été trés déçu par la faible qualité de la vidéo produite : une résolution digne d’un écran de téléphone portable, et un faible débit. Donc aprés j’imagine que ca doit intéresser des gens d’avoir une version iphone de leurs emissions préférées mais ca restreint vrament le cadre d’utilisation.

Ca implique aussi l’installation d’un soft, c’est dommage de pas tout faire en ligne.

Un point positif c’est que effectivement la vidéo est retouchée pour commencé juste au début de l’emission enregistrée.

Beaucoup de secret derriere une application finalement pas si complexe que ca je trouve.
A titre de comparaison, le service m6replay (en terme de qualité d’image) est nettement meilleur.

Bref, il est urgent d’améliorer la qualité. Il est pas idiot de penser qu’il pourrait mettre à disposition plusieurs version du programme enregistré selon le choix de l’utilisateur.
- Visionnage TV => grande resolution, bon débit
- Visionnage nomade => fable resolution et débit plus bas.

Comme ça tout le monde est content… Enfin bon, j’imagine que s’ils ont des dizaine de millier d’utilisateur actif comme il le prétend, c’est que les gens sont pas bien difficiles et doivent s’en satisfaire…

En attendant une prochaine vidéo où je l’espère on en apprendra plus et on aura des faits plus concrets…

L’idée est pas mal du tout, mais il y a tout de même une question qui me titille : est-ce légal ? A ce que j’ai compris (oui, car le moins qu’on puisse dire, c’est que Mr Guyot est très mystérieux sur certaines questions :)), on sélectionne ses programmes et ils les enregistrent pour le proposer en téléchargement. En quoi est-ce plus légal que d’enregistrer tous les programmes et de proposer les morceaux que l’utilisateur désire ? (Ce n’est pas un reproche, mais une simple question, je ne m’y connais pas du tout dans le domaine)

En tout cas j’aime beaucoup l’idée et je pense l’essayer très bientôt, car je trouve ça vraiment utile. Merci pour cette interview.